Tekoälyn käyttäminen yleistyy muuttuvassa maailmassamme ja se tuo mukanaan myös ongelmia. Tekoäly ei ole puolueeton eikä ehdoton ja sen käytön määrää on hyvä reflektoida kaikessa kaupungin toiminnassa. Tekoäly”taiteen” ongelma on se, että tuotettu taide pohjautuu jo olemassa olevaan taiteeseen. Eli teoksiin, jotka joku tai jotkut taiteilijat ovat jo tehneet. Tekoäly tuottaa nämä kuvat meille “halvemmalla” kun taas alkuperäinen taiteilija tai taitelijat jäävät asian kanssa tyhjän päälle. 

Tekoälyn ollessa suhteellisen tuore arjen apuväline, voi tämä tulevaisuudessa aiheuttaa myös juridisia epäselvyyksiä esimerkiksi tekijänoikeuksista. Tekoälyn hyödyntäminen viestinnässä antaa myös epäluotettavan kuvan kaupungin kyvyistä viestiä itsenäisesti. 

On varsin epäeettistä hyödyntää mieluummin tekoälyn luomia kuvia ja “taidetta” kuin oikeiden valokuvaajien tai taiteilijoiden. Tämä on Oulun kulttuuripääkaupunkivuodelle myös mittava mainehaitta. Toki olisi hyvin suotavaa, että Oulun kaupunki myös tukisi paikallisia taiteilijoita, jotka tekoälyn kehittymisen rinnalla saattavat ajautua hankaliin tilanteisiin jo muutenkin. 

Tekoäly ei ole ilmaista taloudellisesti eikä ekologisesti. Se vaatii vettä, sähköä sekä muita raaka-aineita. Ilmasto sekä ympäristö maksavat tekoälyn käytöstä suuren hinnan. Lisääntyvä energiantuotto vaatii tilaa ja näin ollen esim. metsäalueet ovat vaarassa.

Me allekirjoittaneet esitämme siis, että tekoälykuvien sekä tekoäly”taiteen” käyttämisestä luovutaan kaupungin markkinoinnissa ja viestinnässä. Koemme, että tekoälyn epäeettisyys, ympäristölliset ongelmat sekä Oulun kulttuuripääkaupunkivuoden maine ovat varsin painavia argumentteja. 

Elisa Hallapuro (vihr.) ja Mimmi Jakola (vas.)

Jätetty Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa 8.12.2025.